Honker.org.cn红盟网讯 据腾讯新闻1月8日报道，网红“狗头萝莉”一则自曝负债650万、被列为失信被执行人的视频，又在网上炸开了锅。这位本名夏凯旋的博主，详细讲述了自己如何从一名小主播变成“老赖”的经过，其中“先上高铁再补票，结果被人认出”的桥段，更是充满了戏剧性的无奈。

据她所述，这笔天价债务的根源，要追溯到早年直播时的合同“坑”。当时年纪小，没搞懂什么叫“独家直播”，就签了约。结果签约的公会不仅三个月没发工资，还直接没收了她的直播账号。申诉无门后，她选择换平台开播谋生，没想到这一跳，直接跳进了平台以违约为由提起的诉讼里。

最初的和解方案是赔偿40万并继续履约3年，但她连这笔钱都拿不出。最终，仲裁判决落地，她需要赔付的违约金数字飙升至惊人的650万。狗头萝莉在自述中特别强调，当初的直播分成比例极低，“100元礼物到手不足8元”，而且半年22万的工资，实际只拿到8万。言下之意，这债背得实在有些“冤”。

由于未能履行赔偿义务，她被法院下了“限高令”，正式成为失信被执行人。飞机、高铁、动车一等座以上统统与她无缘。为了跨城摆摊谋生，她曾尝试“先上车后补票”的招数，混上高铁再想办法，结果却被同车乘客认出并举报，计划彻底泡汤。如今她的长途出行，只能依靠速度慢的绿皮火车或通过动车中转换乘，艰辛可想而知。

这场自曝，迅速在舆论场引发两极反应。一方认为她是“不懂合同、被资本收割”的典型，天价违约金凸显了行业新人面对强势平台时的弱势；另一方则质疑这是“卖惨博流量”，对债务形成的具体细节和其当下的真实经济状况提出疑问。“老赖”标签与网红身份叠加，让这场关于个人困境的叙述，变成了对直播行业规则、契约精神与网红生态的公共讨论。

从“换平台开播”到背上650万巨债，从试图“混上高铁”到被路人认出举报，狗头萝莉的遭遇，像是一面放大镜，照出了网络名利场光鲜背后的残酷规则与个人选择的沉重代价。这不仅仅是一个网红的债务风波，更是一堂面向所有内容创作者的、关于法律风险与行业暗礁的公开课。

炒作还是MCN合同骗局？

狗头在视频中承认对方MCN公司合约做的滴水不漏，不过从半年22万的工资，到650万天价违约金，这是否就不符合法律公平正义了，目前无法获知当初双方具体情况。

不过，我们可以从中发现，首先狗头的迷之失误，是我们很多人会做错的，她说半年（6个月）有3个月没拿到工资，也就是前三个月她就拿到了8万元，那这对于普通人来说，应该是能支撑开销的，没必要走到转向别的平台立刻违约的地步；接着遇到公司不付工资，不能说走就走，就自认为不续存约而断开了（民事合同一般为2年有效期），那么即便想要解除合同合约规定，也需要自行去法院作出判定，类似于备案处理，即便是犯罪违法，也不应该怕逃避责任，宁愿让法院去作出判定案件，也不要一走了之，否则后果就如狗头一样。再者，当初可以要求法院向MCN公司索回14万欠薪，本来有理变成没理了。

其次，双方合约是一种契约精神，不过不能以倍数来惩治，需要法官作出合理的判定，半年22万工资，那么一年44万，也就是说公司能从网红身上赚到较高的利益，但实际是支付3个月为8万，一年32万。那么双方当初到底签了多少年合约，就不得而知了，不过650万是按倍数惩罚的，但是数额越大，倍数就越大，所以显然是天价、不合理的数额。

最后，面对650万元巨额合同违约款，如果觉得不公平，建议本人去上一级法院起诉，可能当初是MCN公司状告的狗头，法院才这么判定的，既然双方有40万的协商赔偿空间，那么自然应该法院能作出更好的、更合理的宣判，给社会一个更好的交代。